QUE LINDA ES CUBA!

vol. 1, no. 18

We have a new friend. A wonderful and strong one! His name? Gerardo Hernandez. It sounds “Spanish”, of course; he is Cuban, like our friend Antonio Guerrero. Who is Gerardo? Who are they, both?

Former director of Cuban Affairs in the U.S. State Department (1977-1979); chief of the U.S. Interests Section in Havana (1979-1982), Wayne S. Smith, called - in The Nation (July 13, 2010)- , upon the U.S. Administration to “Free the Cuban Five!”: “They were members of the Cuban Intelligence Service who were sent to the United States not to spy on the US government or any of its entities but to penetrate certain Cuban exile organizations and gather information on terrorist activities they were carrying out against Cuba –information the Cubans would then provide to the FBI so that it could move to halt those activities. In June 1998 three FBI representatives were invited to Cuba to meet with Cuban counterparts. They returned with some sixty-four folders of pertinent information. The Cubans then waited for the United States to take action against the terrorists. But they waited in vain. Rather, the FBI, apparently able to determine from the evidence the identities of the sources, arrested the Cuban Five a few months later. In 2001 they went to trial in Miami, where anti-Castro sentiment was so strong there was no chance even of empanelling an impartial jury. Defense lawyers asked for a change of venue, arguing that without it, there could not be a fair trial. Incredibly, their request was denied.”

In this case, Gerardo Hernandez “was accused of conspiracy to commit murder [while) there was not a shred of evidence that [he] was in any way involved”.
(Photo General Consulate of Cuba in Montréal: May Day Demonstration in Habana, May 2010; also supporting the Cuban Five).



On June 7, 2010; The Washington Post reported that the U.S. Defence Secretary, during a face-to-face meeting with Lieutenant General James R. Clapper, - from U.S. Air Force-, asked the would-be director of national intelligence:
“Did you find any evidence indicating that Gerardo Hernandez was trying to obtain secret information?
Answer: No, not that I remember.”

Building a new Cuba

The story is not a “spy story”. The whole thing boils down to the protection of a nation all-out to build a new society. For the period 2011-2015, the Cuban Federation of Workers (CTC) declares: “Our state cannot nor should it continue to maintain businesses, production organisations and services with over inflated staff budgets, resulting in losses that weigh down the economy. They turn out to be counterproductive, generate bad habits and deform the conduct of workers. It is necessary to increase production and quality of services, reduce inflated social spending and eliminate bulky improper gratuities, excessive subsidies and study as a source of employment early retirement.”

“A matter of singular importance is salary. It is necessary to revitalise the principle of socialist distribution: to pay each according to the quantity and quality of work carried out. The system of remuneration for results, applied in workplaces with staff arranged more efficiently, will continue to be the way to lift productivity and, as a result of that, the income of the workers.”

One can read this declaration in the Communist Party of Canada’s newspaper, People’s Voice, October 1-15, 2010. This paper in the October 16-31 issue published a lengthy commentary by Elisseos Vagenas, member of the Central Committee of the Communist Party of Greece, and responsible for the International Section of the CC-KKE, that appeared first in Rizospastis:
“They (bourgeois media, Ed.) concealed that Cuba has faced for decades imperialist encirclement, a regime of economic ‘suffocation’, imposed arbitrarily by the US. Its losses since 1959 are estimated at $ 7, 513 billion, a huge amount for a country like Cuba given its size and its productive capabilities.”

“Communists throughout the world hope that the CP of Cuba will manage to maintain its revolutionary readiness and the deep bonds it has with the working class so as to isolate the forces that will seek the overthrow of socialism. Such forces emerge objectively due to the pressure of the economic blockade and the well-paid support of the imperialist aggressiveness. [...] It is no coincidence that the Communist Party of Cuba and the revolutionary power believe that a series of measures have a temporary character and that they will be abolished when the conditions allow it (e.g. double currency).”

While expressing its “solidarity with the struggle of the people and the Communist Party of Cuba, the KKE reiterates: “our worry, our vigilance, our critical remarks, by the study of the socialism we knew and the defense of the conclusions we drew in our 18th Congress that have to do with our perception on socialism.”

About those who wish ‘Goodnight Fidel’, while their real intention was to say ‘goodnight’ to the Cuban Revolution, KKE says: “the peoples have inexhaustible powers and the Cuban people have proved that!”

This people may reckon on La Vie Réelle in English, too...
(Photo Argenpress: Fidel Castro).

danieleugpaquet@yahoo.ca

La Vie Réelle in English: http://wwwlavienglish.blogspot.com

-30-

MOSCOU - UN AMOUR ÉTERNEL

vol. 1, no. 17

Je regardais une émission de variétés françaises sur la chaîne internationale francophone TV5. Un jeune jongleur russe s’est acheminé face à l’écran et a présenté son numéro. Quel brio, certes! Mais la musique qui accompagnait ce tour de force, eh bien c’était une chanson de Charles Aznavour, Un amour éternel (Vechnaia Lioubov).

Je fus saisi d’une grande émotion. Oh, Moscou! Qu’es-tu donc devenue? Toi qui as fait de moi un homme, toi qui m’as éduqué en tant que communiste, dans l’espace de deux voyages. Le premier à l’été 1977, alors que je venais d’être réélu à l’Exécutif de l’Association nationale des étudiants du Québec (ANEQ) en tant que secrétaire à l’information de cette fédération qui regroupait 110 000 membres; le second fut toute une épopée, qui a duré sept beaux mois.

Car, en janvier 1979, je partis pour l’Union soviétique, un peu à l’aventure, pour étudier à l’École supérieure de formation des cadres des partis communistes près du Comité central du Parti communiste de l’URSS. Oui, le nom est plutôt long. Entre nous, on disait : l’École du parti. J’étais moi-même un membre du Parti communiste du Canada.
(Photo Internet: Le Kremlin de Moscou et la Place Rouge).

Moskva, n’est-ce pas ainsi qu’on t’appelle en russe, tu m’as accueilli, recueilli et instruit? Quand je suis revenu à Montréal, je vivais à distance avec toi : une liaison heureuse, tes succès étaient nos succès; mes succès. Tu étais généreuse. Tu as reçu tous les exilés de la Terre : les Espagnols de la République, les Grecs de la Résistance et les Chiliens du socialisme et j’en passe.

Et puis est venue cette nouvelle qui m’a frappé et encore frappé, comme un coup de poignard au cœur. Les sbires de l’horreur reprenaient ouvertement le contrôle. On t’a violé Moskva. Ton voile virginal a été souillé et lacéré. Quelle douleur! Nous ne pouvions rien faire, nous du Canada. Comme beaucoup, nous avons cru que la « démocratie » s’installait. Ce fut un leurre…

Mais ce n’était que le dernier épisode du retour vers le capitalisme, cheminement qui avait été adopté après la mort de Joseph Staline dans les années 1950. J’entends les détracteurs : tiens un fidèle du culte de la personnalité. Qu’est-ce que je peux répondre à cela, si ce n’est que dans mon pays, il y avait Maurice Richard, un homme du peuple, qui fut un joueur de hockey hors-pair, je dirais même plus qu’excellent et qui vit toujours dans nos mémoires? Il n’a pas terrassé l’hydre nazie. Il n’a pas conquis la paix, mais on le vénère.

Le Premier ministre de Grande-Bretagne, Winston Churchill, a dit de Staline qu’il « était empreint d’une énergie extraordinaire, c’était un érudit, avec une volonté forte, inflexible, impitoyable au travail de même que dans les discussions et que, moi-même, malgré toute ma science du Parlement anglais, je n’aurais pu contredire en rien. La force active de son travail était si grande, chez lui, qu’il constitue un cas unique, parmi tous les chefs d’État de tous les temps et de tous les peuples. […] Lorsqu’il entrait dans le hall de la conférence de Yalta, chacun de nous, comme si on nous l’avait commandé, se levait et, de façon surprenante, gardait les mains sur les coutures des pantalons tout en restant immobile. Il possédait une intelligence profonde. […] Non, quoi que l’on dise de lui, ni l’histoire ni les peuples ne l’oublieront. » (Staline, le plus grand stratège militaire de la seconde guerre mondiale et de tous les temps, Discours de Hysni Milloshi, Premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d’Albanie, 2003, cité dans Northstar Compass, Montréal, édition française, vol. 8, no.3, mai-juin 2010, p. 31).
(Photo Internet: vue de l'intérieur du Kremlin de Moscou, siège du pouvoir d'État, sur le fleuve Moskva).

Les évènements malheureux des années 1980-1990 en Union soviétique m’ont précipité dans le deuil et dans une grande souffrance intérieure. Tout ce que je pouvais faire, c’était de continuer d’étudier ta langue, le russe. J’espérais tant que ça change.

Je t’avoue que j’ai douté. Les mass média ont déversé leur fiel contre pratiquement tout ce que tu avais entrepris au nom du socialisme; en même temps, c’est le Parti communiste de mon pays qui titubait et « perdait des plumes ».

Et puis, j’ai senti le besoin d’aider les camarades états-uniens dans la reconstruction de leur parti. On m’a parlé là-bas du Conseil international pour l’amitié et la solidarité avec le peuple soviétique. J’ai hésité. Excuse-moi, Moskva; mais chat échaudé, craint l’eau froide. J’ai tâté le terrain. Première constatation : il manquait de jeunes. Dis-moi, suis-je trop vieux à 53 ans?

Pourtant, je t’aime mieux et plus qu’avant, Moskva. Nous n’avons plus rien à nous cacher. Tu me connais et moi de même. Le temps de la séduction est derrière nous. Nous pouvons vieillir ensemble et nous avons encore de belles années comme on dit ici. Alors, si tu veux bien et si tu me laisses y aller à mon rythme, nous pouvons –non pas revenir à la case départ-, mais repasser dans les sentiers qui ne sont pas vraiment oubliés et redécouvrir cette profonde unité qui a jadis fait ta force.
Je lis davantage sur toi, sur notre Joseph et j’essaie d’ameuter mes amis et connaissances. Il me semble que nous serons nombreux, jamais trop, au rendez-vous. Fais-moi confiance, Moscou, celle dont je voudrais sauter au cou. Tu es généreuse, tu verras que tes amants toujours plus hardis et fidèles clameront : vive Moskva!
(Photo Internet: station du métro de Moscou, construite à l'époque de Joseph Staline).

danieleugpaquet@yahoo.ca

La Vie Réelle: http://www.laviereelle.blogspot.com/

-30-

A PROGRESSIVE PARLIAMENT FOR USA

On Election Day, November 2nd 2010, the people must vote for the Democrats, in the absence of the Communist ticket.

vol. 1, no. 17

MONTRÉAL – One word about the break up of the US communist newspaper People’s Weekly World: the US Marxist, James Connolly, recalls that “the Party’s newspaper during the repressions of the McCarthy period served as ‘the only means for the CPUSA to reach outside of its own ranks.’ (Zoltan Zigedy, ‘The Demise of an Old Friend, the PWW’). To this day, the newspaper remains the single most effective way for the Party to communicate with broader masses of working-class people [...] through distributions at mill gates, on shop floors and picket lines, at mass meetings, and even deliveries in neighborhoods.”

This “get to the topic” reveals the dead-end of the current electoral campaign in USA, while the communists don’t have any more the will –in the case of the leadership-, and the possibility –in the case of the membership- to expose their views and to support their own candidates. As for the General Secretary of the Party, Sam Webb, he wrote: “They (the workers, Ed.) expected bold action on the economic crisis, but it didn’t happen. The stimulus didn’t go far enough. Ditto for health care legislation. The scale and pace of change has been too slow – too many people are out of work, out of affordable health care, and out of their homes.” At last, one wise conclusion about this system...
(Photo Internet: The US Congress Buildings in Washington, D.C., USA)

This viewpoint is shared, for other purposes, by Rightist, CNN’s journalist, Tom Foreman who wrote in New York Metro newspaper, on October 18th, that “many congressional Democrats are sprinting away from any association with the White House as they try to salvage this election. It’s no wonder. They are getting more bad news than Sarah Palin (Republican presidential contestant, Ed.) when Bristol calls. The unemployment numbers stink. The mortgage crisis is still a mess. The deficit is ballooning. And the polls are placing the president in the middle of it all. Even a novice campaigner knows to run from that.”

Instead of advancing its program, –that we are not informed of-, the CPUSA electronic journal People’s World lectures (!) us: “Politics is a contested, complex, and impure process. There are waves and breaks –progressive and reactionary – in continuity to be sure, but in between there are longer periods in which the struggle doesn’t soar to new heights or sink to new depths, but still is consequential to the breaks that do come.” Webb is certainly a “nouvelle vague” poet, but he seems to forget about bread and butter issues, that the working people are longing for.

The CPUSA Labour secretary, John Wojcik, is not any better. Here is one of his last reports of the AFL-CIO President Richard Trumka"s speeches: “The ‘enthusiasm gap’ among progressive voters, he told the union leaders, is also the result of frustration that comes from watching Republicans throw up roadblocks on every single thing workers care about, and additional frustration comes from watching some of the Democrats ‘we thought were our friends’ join them saying, ‘Go slow, play it safe, split the difference.’”

The US conservatives don’t say much about the toll of wars in the US Budget. With Foreman, quoted above, they repeat that “President Obama’s Dems are in trouble now: a broad sense among voters that the party had launched too many programs that were too expensive in an economy that was still too weak.” It is worthy of noting that New York Metro “does not endorse the opinions of the author”. They are aware of their readers' expectations: less war, less bails-out to US monopolies and banks, more for the needed and the workers...

Talking about the work of the union staff with the rank-and-file members, he continues: “After a relationship is established, the AFL-CIO staff can roll out the program”. You say: a program... What does it look like, what does it deal with? The Party leaders affirm that the workers are not ready for more. Wrong! The Pew Opinion Poll (May 4, 2010), which came out after the Rasmussen poll, found that 43% of Americans under 30 years old describe “capitalism” as positive but the same poll found that those who described “socialism” as positive also equated 43%. Those figures were taken from a Jarvis Tyner (one of the Party leader, Ed.) speech at a youth conference in USA, last summer.

Probably, the members of Communist Parties around the world cannot understand the scale of damages caused to the cause of communism in USA, by the Sam Webb clique. As put it several members of the CPUSA since last spring: “We need another Jacques Duclos!”

In the history of the Communist Party of America (CPA), it is related that: “Internationally, Jacques Duclos, secretary of the Communist Party of France, published an article that solidly denounced Browderism (akin to Sam Webb’s political views). The article played an important role in mobilizing already existing opposition to and critics of Browder. The CPA received a copy of Duclos’article on May 20, 1945, which was immediately discussed in the Political Committee. [...] A special convention was held in July 26-28, 1945. The convention thoroughly cleansed the party of Browderism and restored it to a solid Marxist-Leninist basis. The CPA was liquidated and the Communist Party was reconstituted. [...] The reconstituted Communist Party rejected Browder’s post-war no-strike line, incentive wage, subservience to the tow-party system, and ‘organized capitalism’. Browder then tried to build a revisionist factional grouping. However, he failed to split the party and in early 1946 he was expelled.”

“The history of the crucial defeat of Browderism and the restoration of the party are more relevant now than ever. The CPUSA is currently controlled by another group of right-opportunists who also seek to liquidate the party much like Browder tried to do. Only the CPUSA’s membership and supporters can save it at this key moment. Strengthening of the CPUSA as a Marxist-Leninist party will allow for new, bright chapters of its history to be written.”

Most likely, friends and supporters of the CPUSA around the world will be adequately informed about the situation at the 16th Congress of the World Federation of Trade Unions, in Athens in April 2011, outside the convention floor.
(Photo Internet: the war in Viet Nam, typical of the US foreign policies, from either the Democrats or the Republicans; the reason the world expects so much from the Left, including the US communists).

SOME INTERNATIONAL CLUES

A statement by the Canadians for Peace and Socialism, on October 13th 2010, stresses that “the rejection by a majority of the member states of the United Nations, of the bid by the right-wing minority Conservative Government led by Prime Minister Stephen Harper for a seat on the Security Council of the UN is a stinging defeat for the pro-NATO, pro-Israel, pro-war, anti-people’s program foisted on the UN by the leading G7 imperialist states led by the U.S.A. [...]

There should be no doubt that the minority right-wing Harper Conservative Government was delegated by international reaction led by the U.S.A. to attempt to seize another position on the Security Council to strengthen the extremist pro-war forces in the inner circle of the UN. The Harper administration is viewed by international finance capital as a reliable representative of extreme reaction, an avowed and open exponent of subverting the U.N. to the purposes of U.S. imperialism. The defeat of the Harper Government’s bid is a significant event in the struggle to preserve the integrity of the original intent of the U.N. and its Charter.”

danieleugpaquet@yahoo.ca

La Vie Réelle in English: http://wwwlavienglish.blogspot.com/

WORKERS' CONGRESS IN CANADA

vol. 1, no. 15

MONTRÉAL -- From November 29 to December 3, the Québec Federation of Labour (500 000 members) will hold its 29th Congress in the Province of Québec, the homeland of the French Canadian nation (7, 8 million inhabitants). For the leadership of the union, “whatever may be their status, workers must be respected”. One of the two main topics will be the amelioration of the pension plan. This was reported by Le Monde Ouvrier/September-October 2010.

On the other hand, Unity, the Communist Party of Ireland’s newspaper, mentioned in September that “French unions have launched a massive strike over President Nicolas Sarkozy’s deeply unpopular plans to raise the retirement age from 60 to 62 by 2018. Two million public and private sector workers, students and pensioners took part in over 200 street demonstrations across the country against the pension “reform”, which would also lift the age at which employees would be eligible for full pension payments from 65 to 67.”
(Photo PCF/Bagneux: people's demonstration in France in defence of the workers' pension plan, Fall 2010)

Meanwhile, a less developed country, Bolivia, according to news release has decided in May 2010 to decrease the retirement age from 65 to 58 years old, and will consider 56 for underground worker; each of worked years will count for two.

It goes side by side with the general demands of the World Federation of Trade Unions (WFTU). The union is not well-known in Canada and United States. So, just a reminder: WFTU has 72 millions members in 110 countries in Latin America, Asia, Africa and Middle-East. Its own 16th Congress will take place in Athens, Greece, April 6th to 9th 2011. Observers from Canada will be “on the spot”.

Unity, titled “We will not pay for their crisis” and forwarded the union statement that coincided with their International Day of Action, Tuesday 7th September. They demand: “to stop the expenditure on military equipments and this money to be granted to the unemployed and the poor [...] Through small and big struggles, the international working class will understand that the future of humanity can be drastically improved only through the abolition of the exploitation of man-by-man”.

At the European Seminar of Communist and Workers’ Parties in London, communists urge workers to organise and mobilise: “for increased taxes on wealth and monopoly profits [and] for the reduction of retirement ages and substantial increases in pensions”, (Unity, 14 August 2010).

The French WFTU affiliated, Front syndical de classe, remembered the words of the late General Confederation of Labour (CGT) General Secretary, Henri Krasucki: “There is nothing more harmful to the workers than class collaboration. It deprives them from their tools in the defence of their own interests and provokes division. Class struggle, on the contrary, is the basis for unity, its most powerful leitmotiv. To achieve it with success, while uniting the workers, we created the CGT. Class struggle is not an invention, it is a fact. It won’t stop just by denying it: to stop fighting equals a general surrender of the working class to exploitation and crushing.”

The reader will then understand that on October 1st, WFTU called rightly upon its members and friends in Ecuador to deepen and accelerate the transformations in the country for the best interest of the working class and its goals, and wishing a rapid recovery to the President Rafael Correa after the attempted Coup d’État.

What is generally called “US imperialism” was behind this plot. But there is another America. The CP USA People’s World published on October 2nd this piece: “Actor-singer Harry Belafonte remembered Dr. King’s 1963 “I Have a Dream” speech at the Lincoln Memorial as well as his 1967 Riverside Church speech in New York City against the Vietnam war. He pointed out that Al Queda has as few as 50 members. “Do we really believe that sending 100,000 troops to kill innocent men and women in Afghanistan and Pakistan makes any sense?” he asked. Bring the troops home and use the trillions of tax dollars to rebuild schools, hospitals and affordable housing, he said.”

With a strange determination, the current General Secretary of the Communist Party USA, Sam Webb, wrote in this electronic bulletin: “For anyone to affix to the president singular or even the lion’s share of the blame for the present impasse reveals an incredible ignorance of class and, especially, racial dynamics.”

Then, to whom should we talk to if we want a strong and independent Canada, freed from the US giant corporations and as well the end of the war in Afghanistan? The Canadians are putting pressure on the federal government of Canada to bring home its troops for 1st of July 2011, as promised by the minority conservative power; but they want the war to stop now. Is somebody on the line in USA or should they wait for..? Well, it does not make sense not to involve the current President of USA.
(Photo: public meeting of the Communist party in Montréal. From left to right: Pierre Fontaine, president in Québec; the interpreter and Miguel Figueroa, the Canadian leader, Summer 2010. The party was gearing for a general strike in the Province of Québec)

At last, "Pour la KOMINTERN now!” is not a nationalist bulletin, but we were happy to read in Unity (March 6th, 2010) that the Communist Party of Ireland stands for a “socialist united Ireland” as a long-term goal. Actually, the father of Daniel Paquet’s grand mother, William Harris, was Irish: a tall and vigorous man who worked as a stevedore in the Québec City Harbour. His son, Joseph, was a member of the Communist Party of Canada and his daughter, Beatrice, got marry with Eugène Paquet, a trade-unionist and militant of the Confederation of Catholic Workers of Canada in the same city.

Workers of All Lands, Unite!

danieleugpaquet@yahoo.ca

La Vie Réelle in English: http://wwwlavienglish.blogspot.com/

MACÉDOINE DU 28 SEPTEMBRE 2010

vol. 1, no. 14


Manifestations, protestations, unité.

Nul doute que la Fédération syndicale mondiale (FSM) a dû être très active en Europe le mercredi 29 septembre, journée de grève générale, en Espagne notamment.
(Photo: Défilé du Premier mai à Paris en 2010, Fête internationale des travailleurs)


Aussi surprenant que cela puisse paraître, le quotidien Métro du 28 septembre 2010 rapporte que : « Le gouvernement roumain a été sérieusement secoué hier quand le ministre de l’Intérieur a remis sa démission à la suite de manifestations de policiers contre les mesures d’austérité engagées par le gouvernement. » Ces policiers dénoncent la baisse de 25% de leur salaire. Un prêt d’urgence de 26 G$ serait consenti par le Fonds monétaire international et de l’Union européenne en échange de baisses de salaire et des hausses d’impôts.

Le journal signale aussi que « les manifestations contre les mesures d’austérité se multiplient en Europe. En Slovénie (ex-Yougoslavie, ndlr), des milliers de policiers, de douaniers, de vétérinaires et de journalistes ont entamé hier une grève illimitée pour dénoncer l’intention du gouvernement de geler leurs salaires pendant deux ans. »

Rappelons la déclaration du Bureau politique du Parti communiste de Grèce (KKE) du 12 février 2010 : « Il est faux que ces politiques agressives et extrêmes [contre les droits acquis en matière de Sécurité sociale] ont été imposées par le gouvernement à l’instigation de l’Union européenne, sans que celui-ci l’ait voulu. […]

Pour la ploutocratie grecque (i.e. le grand Capital, ndlr) et ses partis (dont le parti socialiste au pouvoir, ndlr), l’alliance avec l’Union européenne concrétise la grande union, le support et le guide dans sa participation au pillage du peuple. »
(Photo SolidNet: Manifestation des travailleurs grecs devant le Parlement grec à Athènes en 2010)

Le Québec n’est pas en reste. Ainsi Métro, du 31 mars 2010, annonçait que : « Tous les secteurs sont mis à contribution pour réduire les dépenses de 1,2 G$ au cours du prochain exercice financier. […] Québec rationalisera aussi les dépenses des secteurs de la santé et de l’éducation, de manière à réaliser des économies totalisant 330 millions$ […] Le ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale mettra aussi l’épaule à la roue, avec des compressions de 54 millions$. » À partir du 1er janvier 2012, la taxe de vente passe à 9,5%; celle sur les carburants est déjà majorée d’un cent depuis avril et d’un cent le litre pour les trois prochaines années. Il y aura une augmentation « de 3,7% des tarifs d’électricité pour la quasi-totalité des Québécois. […] Le gouvernement prévoit majorer de nouveau les frais de scolarité à compter de 2012. [À sa décharge] le gouvernement procède à une révision du régime des droits miniers, ce qui lui procurera des revenus additionnels de plus de 240 M$ d’ici 2012-2014. »

Le seul député, sur 125 députés, ouvertement de gauche (du parti Québec solidaire, ndlr) à l’Assemblée nationale, Amir Khadir, a répliqué : « Le gouvernement a choisi de faire payer les gens ordinaires les effets d’une crise provoquée par la haute finance. »

Lors d’une manifestation à Montréal, il y a quelques années, une retraitée avait dit à l’auteur de ces lignes : « On fait ça pour les jeunes; eux aussi, ils ont le droit de vivre. » Métro a relevé les propos du président de la Banque BMO, Jacques Ménard. D’après le quotidien : « Les jeunes d’aujourd’hui devront être plus productifs que leurs parents s’ils veulent maintenir leur niveau de vie. »

Pendant ce temps, le mouvement ouvrier organisé semble oublier que les travailleurs canadiens-français ne veulent d’abord et avant tout que le pouvoir de travailler partout au Québec en français, apprendre l’anglais (ainsi que de donner à leurs enfants la chance d’en faire autant), et enfin de vivre décemment dans une véritable confédération binationale où les Canadiens-français seront entre autres politiquement égaux aux Canadiens-anglais – l’unité dans l’égalité- en quelque sorte; évidemment avec le droit au divorce si les choses se passent mal dans le « couple ».

C’est très triste et décevant que face à la crise mondiale, au besoin d’unité, le mouvement syndical au Québec saute les pieds liés, dans le camp nationaliste opposé à ceux qui sont prêts à payer pour que leurs enfants apprennent l’anglais : il s’agit principalement de Canadiens-français et d’immigrants : « Jamais nous n’accepterons que l’épaisseur du porte-monnaie de certains puisse fragiliser la pérennité de la langue française au Québec », a indiqué la présidente de la Confédération des syndicats nationaux (CSN), selon Webdo Info du 23 septembre 2010.
La solution? Puisque la langue n’est pas le fond du problème, il faut ouvrir les portes à un système scolaire démocratique, progressiste, gratuit et accessible, - en français ou en anglais-. Pour la petite histoire, rappelons que la chef du Parti québécois, opposition officielle au parlement, Pauline Marois, ne parle pas anglais… en Amérique du Nord.

Vraiment, les nationalistes veulent nous faire avaler toute une couleuvre! La Fédération syndicale mondiale (FSM) apportera sûrement dans notre Amérique boréale un souffle ouvrier nouveau et moderne.

-30-

"GOD", BLESS THEM!

vol. 1, no. 13

The communist party USA and religion

What turpitude! The Communist Party USA, through its People’s World electronic daily bulletin is probing itself: “Religion in the evolutionary process: useful or useless?” The author is Dan Margolis, one of the leaders of the party. He says: “For the religion, the answer is simple: people naturally yearn for god. But for scientists, the question is more complex: is that some evolutionary benefit?”

Does he want to please those people who we refer to as the ultra-religious rightist movements? As if, these groupings have the moral authority to speak on behalf of all Christians in North America. On the contrary, Living in Christ published in 2008 its Bulletin Board where it stated under the title of Human Rights: “60th anniversary of the Universal Declaration of Human Rights. Recognition of the inherent dignity of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world. (Novalis, Ottawa, October 2008, p. 178)
(Photo: Catholic Church in Montréal)

By the way, according to Statistics Canada, there are more than 10 millions Catholics in Canada (out of 33 millions inhabitants), most of them live in the French speaking Province of Québec (7,8 millions); of course, the overwhelming majority don’t practice any religion.

While the Catholics are moving to the Left in Canada, the Québec Human Rights League denounces “the Harper government manoeuvres to strangle any dissident voice against its conservative ideology: cutbacks in the financial support for various [people’s] organizations, contempt for democratic institutions and information censorship.”

The crux of the matter

Margolis asks: “Why are we so naturally inclined towards religious thinking? It isn’t possible to rule out Bering's theories (Jesse Bering is a Belfast-based research psychologist); a great deal more study needs to be done. But there are other ideas as well. Some have suggested that religion was a byproduct of human consciousness. We are, as far as we know, the only animals that are able to think about the future and the past – and contemplate them. With that, it’s been argued, questions arrive: What happened before? After? And while we’re contemplating, other questions arise: Why does it rain? Why is the tree there?”

To this, Karl Marx answered long ago: “It is clear that with every great historical upheaval of social conditions the outlooks and ideas of men, and consequently their religious ideas, are revolutionised. The difference between the present upheaval and all earlier ones lies in the very fact that man has at last found out the secret of this process of historical upheaval and hence, instead of once again exalting this practical, “external”, process in the rapturous form of a new religion, divests himself of all religion.” (Collected Works, Volume 10, International Publishers, New York, 1978, p. 244)
(Photo: Catholic Church after renovation in Québec City)

Lenin pursued this reflection and wrote: “Does this mean that educational books against religion are harmful or unnecessary? No, nothing of the kind. It means that Social-Democracy’s (communist party, Ed.) atheist propaganda must be subordinated to its basic task – the development of the class struggle of the exploited masses against the exploiters.” (Materialism and Empiriocriticism, Critical Comment on a Reactionary Philosophy, Marxists Internet Archive, tome 14, 1908- http://www.marxists.org/). Lenin adds: “To be a materialist is to acknowledge objective truth, which is revealed to us by our sense-organs. To acknowledge objective truth, i.e. truth not dependent upon man and mankind, is, in one way or another, to recognise absolute truth.” (idem)

Mr. Margolis brought as a conclusion the following comment: “This healthy debate (between People’s World and Bering, Ed.) won’t be settled anytime soon. [...] Any scientific inquiry into why we humans behave and believe [and struggle?!] the way we do can do nothing but help our species progress.” (2010-09-23)

Lenin wrote: “A Marxist must be able to view the concrete situation as a whole, he must always be able to find the boundary between anarchism and opportunism (this boundary is relative, shifting and changeable, but it exists). And he must not succumb either to the abstract, verbal, but in reality empty “revolutionism” of the anarchist, or to the philistinism and opportunism of the petty bourgeois or liberal intellectual, who boggles at the struggle against religion, forgets that is his duty, reconciles himself to belief in God, and is guided not by the interests of the class struggle but by the petty and mean consideration of offending nobody, repelling nobody and scaring nobody – by the sage rule: ‘live and let live’, etc., etc.”

Lenin also recalled, and it will be his last word: “To wit: Engels did this in the form of a statement, which he deliberately underlined, that Social Democrats (communists, Ed.) regard religion as a private matter in relation to the state, but not in relation to themselves, not in relation to Marxism, and not in relation to the workers’ party.

danieleugpaquet@yahoo.ca

http://wwwlavienglish.blogspot.com/

DÉMARCHE DU PROGRAMME

vol. 1, no. 12


L’Association régionale de Montréal du parti Québec solidaire (QS) fait parvenir, ces jours-ci, son bulletin Vers le programme. Étant le membre en règle no., 1011444, je me permets de le commenter; d’autant plus que j’ai une double appartenance. Je suis aussi membre du Parti communiste du Canada.

Ainsi, Québec solidaire se félicite de la participation, lors de l’assemblée de l’Association du 16 septembre 2010, de Gaétan Châteauneuf, président du Conseil Central du Montréal métropolitain (CSN), « cette rencontre peu commune avait aussi pour but de bâtir un dialogue entre le parti et les mouvements sociaux, en vue de renforcer les liens avec les organisations sociales… »

Le programme du Parti communiste affirme, lui, que : « Les communistes luttent pour renforcer l’unité d’action avec toutes les forces ouvrières, progressistes et démocratiques. Le Parti communiste cherche à coopérer avec d’autres organisations au sein des mouvements ouvrier et démocratiques et travaille à développer de larges coalitions, alliances et regroupements de front uni pour défendre et promouvoir les intérêts de la classe ouvrière et les droits sociaux, économiques et démocratiques du peuple ». (p. 109)

POUR UNE SOCIÉTÉ SOLIDAIRE ET ÉCOLOGIQUE!

Au chapitre de l’économie et du travail, il y a toutefois quelques notes discordantes. Ainsi, le document de QS stipule : « Il nous faut tenir compte du contexte politique que nous vivons depuis 30 ans. Pour la plupart, c’est un contexte de défaites et de recul des forces populaires et progressistes ». Quant aux communistes, ils disent : « Mais malgré tout son pouvoir économique et idéologique actuel, le capitalisme monopoliste est plongé dans une profonde crise systémique dont il est incapable de sortir ». (p.12-13)

Ne faut-il pas rappeler les grandes manifestations de Montréal et de Québec où des dizaines de milliers de travailleurs de l’État ont défendu bec et ongles leurs revendications en 2010 et dans des températures pas toujours clémentes. On pourrait aussi parler des batailles des travailleurs grecs et français. Là, ils sont des millions à lutter pour les retraites, les salaires et les programmes sociaux.
(Photo SolidNet: manifestation organisée par le Mouvement syndical militant grec, PAME, en 2010).



Le document de QS note que « même des mesures comme la réduction du temps de travail ou la socialisation du secteur financier […] sont perçues comme utopiques par les gens que nous cherchons à attirer ».

Il y a deux choses ici. D’abord, le QS n’est pas la devanture d’un commerce de soldes pour les gens qui font du lèche-vitrine sur la rue Ste-Catherine; ils ont des convictions. Deuxièmement, ils savent qu’il faut un rassemblement et que l’union fait la force autrement, il n’y a pas de réforme possible. Ça ne veut pas dire que dans le vacuum actuel, ils abdiquent.

Le document est ensuite un peu confus; on parle de mesures de transition. On hésite à nommer le but ultime de la démarche : l’instauration du socialisme au Québec. « Cela ne veut pas dire que le programme doive se taire sur le but ultime de la transition ». Alors, allons-y carrément : « Dans un Canada socialiste, les principaux moyens de production et de distribution de la richesse appartiendront collectivement à la société dans son ensemble. […] La précarité, la misère, l’insécurité et la discrimination, qui font partie intégrante de l’exploitation capitaliste seront éliminées. Le socialisme établira finalement une nouvelle société basée sur la solidarité, l’égalité et l’émancipation. » (p. 7)

L’agriculture

« Voulons-nous une autosuffisance alimentaire à la cubaine? Une alimentation locale, même si cela entraîne une diminution de la diversité des aliments offerts selon la saison?" La réponse est non. Même Fidel n’en veut pas! N’oubliez pas que le blocus contre Cuba empêche entre autres un commerce libre, notamment au chapitre de l’alimentation.

Par ailleurs, le Parti communiste dénonce la situation actuelle au Canada. « Les monopoles financiers et industriels dominent l’agriculture, et les fermiers doivent, d’une part, acheter les semences, l’équipement et les autres intrants aux prix élevés fixés par les puissants monopoles d’emballage, de mouture et de manutention des grains et de transport ferroviaire. Le capital monopoliste les écorche vifs en contrôlant les marchés, les prix et les crédits… » (p. 29) Les cultivateurs québécois en auraient encore long à rajouter, donnez-leur la parole!

Le programme conclut : « Nous revendiquons: l’accès à un travail décent par la hausse substantielle du salaire minimum et des conditions de vie décentes pour toutes les personnes à l’aide sociale. »
Les communistes disent, pour leur part: « En supprimant le lourd tribut extorqué par la classe des capitalistes sous la forme de profits, de loyers, d’intérêts et de spéculations parasitaires, et en éliminant le terrible gaspillage qu’entraînent la production militaire et les guerres, les crises économiques, la surproduction, l’obsolescence planifiée de marchandises vendues aux consommateurs, le chômage, la rivalité acharnée, la publicité compétitive, entre autres, l’État socialiste mettra à la disposition de la société d’immenses ressources actuellement gaspillées. » (p. 99)
(Photo: 75 000 participants à la manifestation organisée par le Front commun intersyndical en mars 2010 à Montréal).

Le dernier mot revient au député Amir Khadir : « Nos leaders politiques sont trop à l’écoute de ces monarques de l’économie-casino qui se croient tout permis et proposent une société sans justice sociale. Pourtant, la crise économique a bien montré la faillite d’un système basé sur l’enrichissement individuel, au détriment de l’enrichissement collectif… »
___________________________

Sources : Vers le programme, Association régionale de Montréal, Québec solidaire


et le Programme du Parti communiste du Canada (Québec)


danieleugpaquet@yahoo.ca


http://www.laviereelle.blogspot.com/

-30-